Условие договора о первоочередном погашении санкций ничтожно
Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 17859/10
ВАС РФ еще раз указал: условие, по которому за счет платежа, поступившего от должника, в первую очередь погашаются неустойка и иные санкции за нарушение обязательства, является ничтожным.
Многие организации, чаще всего банки, грешат тем, что устанавливают в своих договорах с заемщиками следующее условие: в случае нарушения сроков возврата займа и процентов основной долг гасится только после уплаты различных штрафных санкций (неустойки, пеней или процентов за пользование чужими денежными средствами).
Напомним, что по общему правилу, если суммы произведенного должником платежа не хватает, чтобы полностью расплатиться по денежному обязательству, и между сторонами нет иного соглашения, то требования погашаются в следующем порядке (Статья 319 ГК РФ):
1) издержки кредитора по получению исполнения (например, госпошлина, уплаченная кредитором при подаче иска к должнику (Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141));
2) проценты за пользование деньгами (Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998);
3) основная сумма долга.
ВАС РФ говорил, что стороны договора вправе менять эту очередность, но только в рамках названных требований. Например, можно установить, что при недостаточности платежа проценты гасятся после основной суммы долга. Неустойка же или проценты за пользование чужими деньгами не относятся к денежному обязательству, которое должник принял на себя при заключении договора. Они являются санкциями за ненадлежащее исполнение обязательства и погашаются после уплаты основного долга (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141).
Суды, как правило, придерживаются позиции ВАС РФ, отмечая, что погашение в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки (Пункт 1 ст. 329 ГК РФ; Постановления ФАС СЗО от 02.11.2010 по делу N А21-9310/2009; ФАС ВВО от 26.08.2009 по делу N А79-249/2009; ФАС СКО от 23.04.2009 по делу N А53-15954/2008-С3-38). Так, один должник представил в суд расчет, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с него при применении ст. 319 ГК РФ, была бы на 400 тыс. руб. меньше полученной кредитором (Постановление ФАС МО от 21.05.2010 N КГ-А40/4990-10).
Правда, находились и такие суды, которые, ссылаясь на принцип свободы договора, говорили, что условие о первоочередном погашении неустойки правомерно (Постановление Восемнадцатого ААС от 17.03.2010 N 18АП-1464/2010).
Надеемся, что теперь в подобных спорах поставлена жирная точка. Суды однозначно будут вставать на сторону заемщиков, чьи кредиторы поставили договорную неустойку на первое место.
Кстати, все дела со сходными фактическими обстоятельствами, вынесенные не в пользу заемщиков, теперь могут быть пересмотрены "по новым обстоятельствам" (Пункт 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).